Certains modèles Roborock Qrevo se ressemblent comme deux gouttes d'eau. Dans cette comparaison, j'éclaire les différences entre le Qrevo QV 35A vs. QV 35S et montre quand préférer quel modèle.
Roborock Qrevo QV 35A vs. QV 35S – la différence est dans le détail
Résumé rapide de mes tests pratiques : Les deux modèles Roborock fonctionnent de manière très similaire, nettoient et aspirent proprement et sont identiques au niveau logiciel. QV 35S : 10 000 Pa vs. QV 35A : 8 000 Pa – la différence est généralement faible au quotidien. Le prix est donc le facteur décisif en premier lieu.
Prix (état de la rédaction) : QV 35A : 589,99 € — QV 35S : 539,99 €. Des prix de vente/PDSF différents ont été mentionnés dans une vidéo américaine ; les différences régionales sont normales.
Les candidats en aperçu
roborock QV 35A
[asin="B0DQPVLXF8",type="standard"]roborock QV 35S
[asin="B0DSLHDCF5",type="standard"]Points communs qui comptent au quotidien
- Navigation : Assistée par LiDAR, cartographie rapide, planification des pièces, murs virtuels et zones interdites.
- Principe de nettoyage : Aspiration et lavage simultanés, tampons de lavage rotatifs, humidification par pulvérisation, degré d'humidité dans l'app de 0–30.
- Station de base : Vidange automatique de la poussière, nettoyage des tampons de lavage, réservoir d'eau propre et d'eau sale.
- Logique tapis : Le capteur de tapis soulève les tampons de lavage de 10 mm et arrête l'alimentation en eau sur le tapis.
- Matériel : Même design de brosse y compris brosse latérale anti-emmêlement, mêmes roues, même bac à poussière et filtre (nettoyage env. toutes les 2 semaines).
- Sécurité : Capteurs anti-chute présents.
- App : App Roborock identique avec plans de pièces, zones de nettoyage, intensités et horaires par chambre.
- Vie privée : Pas de caméra, pas de microphone.
Les vraies différences
| Propriété | Roborock QV 35A | Roborock QV 35S |
|---|---|---|
| Puissance d'aspiration | 8 000 Pa | 10 000 Pa |
| Impression pratique tapis/sol dur | Très bien ; différence avec le S faible dans les scénarios standards | Un peu plus de réserves sur tapis épais/beaucoup de poils d'animaux |
| Lavage | Tampons de lavage rotatifs, humidification par pulvérisation, niveaux d'humidité (0–30), nettoyage automatique des tampons | |
| Séchage des tampons | Pas de séchage à air chaud — Le séchage à l'air ambiant dure env. 6–8 h | |
| Eau chaude dans la base | Non disponible | |
| Gestion des tapis | Soulèvement des tampons 10 mm, arrêt de l'eau sur tapis | |
| Obstacles | Faible avec obstacles très bas (câbles, jouets plats) | |
| App et fonctions de carte | Identique (zones interdites, murs virtuels, nettoyage pièce/zone, horaires) | |
| Vie privée | Pas de caméra, pas de microphone | |
| Prix (rédaction) | 589,99 € | 539,99 € |
« En pratique, je ne remarque pas de grande différence sur tapis et sol dur – les deux nettoient très bien, les 2 000 Pa supplémentaires ne changent pas la donne. » — Source : YouTube (comparaison des fonctionnalités)
« Le S vaut surtout le coup pour les tapis épais ou beaucoup de poils d'animaux – sinon A et S se valent. » — Source : Reddit (expériences communautaires)
Ce qui manque (aux deux)
- Pas de séchage à air chaud des tampons de lavage : le séchage à l'air ambiant dure env. 6–8 heures ; avec l'air chaud, ~2 heures seraient réalistes.
- Pas d'eau chaude dans la station pour le nettoyage des tampons.
QV 35A – Pour et contre
- Très bon nettoyage polyvalent sur sols durs
- Fonctionnalités d'app identiques au 35S
- Conduite douce, cartographie LiDAR fiable
- [url="https://www.amazon.de/dp/B0DQPVLXF8?tag=produck-21",name="Acheter ici",title=""]
- Moins de réserves d'aspiration sur tapis à poils longs
- Pas de séchage à air chaud/pas d'eau chaude dans la station
- Sensible aux câbles et obstacles très plats
QV 35S – Pour et contre
- 10 000 Pa : réserves perceptibles sur tapis épais et avec beaucoup de poils d'animaux
- Sinon logiciel identique et mature
- Même configuration matérielle facile d'entretien (plateaux, filtres, réservoirs)
- [url="https://www.amazon.de/dp/B0DSLHDCF5?tag=produck-21",name="Acheter ici",title=""]
- Au quotidien sur sol dur, à peine mieux que le 35A
- Ici aussi : pas de séchage à air chaud/pas d'eau chaude
- Même comportement avec les câbles et objets très plats
Mon impression pratique et recommandation
Sur parquet et carrelage, les deux candidats ont nettoyé de manière très similaire dans mes tests : bordures, coins et poussière quotidienne ne posent pas de problème ; les tampons de lavage rotatifs éliminent de manière fiable les taches séchées avec des valeurs d'humidité modérées. Sur tapis à poils longs et avec beaucoup de poils d'animaux, le QV 35S avec ses 10 000 Pa apportait un petit plus, qui se montre surtout au premier passage. Cependant, celui qui a principalement des sols durs remarquera rarement la différence avec le QV 35A.
Rapport qualité/prix aujourd'hui : Aux prix mentionnés ici, le QV 35S (539,99 €) est l'achat le plus attractif, car il est moins cher malgré une puissance d'aspiration plus élevée. Si les prix s'inversent (promotions !), ma règle s'applique : Prends le moins cher – l'expérience quotidienne est presque identique.
-
help
Quel modèle me convient ?
Principalement sol dur, peu de poils d'animaux : QV 35A suffit parfaitement. Beaucoup de tapis/poils d'animaux ou réserves maximales souhaitées : QV 35S.
-
help
Remarque-t-on vraiment les 2 000 Pa en plus ?
Seulement dans des scénarios exigeants (tapis à poils longs, beaucoup de poils/saleté). Sur sol dur, la différence est faible.
-
help
Combien de temps sèchent les tampons de lavage ?
Sans air chaud env. 6–8 heures. Les modèles avec séchage à air chaud font ~2 heures, mais sont généralement plus chers.
-
help
Y a-t-il des différences dans l'app ?
Non. Cartes, zones interdites, horaires, degrés d'humidité et modes de nettoyage sont identiques.
Transparence et protection des données : Les deux modèles n'ont pas de caméra et pas d'accès au microphone. Les indications de prix peuvent changer ; les prix PDSF/promotion régionaux des vidéos américaines diffèrent souvent des prix européens.
