À quel point les Roborock Qrevo S, Qrevo Master et Qrevo Slim nettoient-ils vraiment bien ? Tests pratiques sur sols durs, carrelage et tapis – y compris navigation, poils d'animaux et filtration des allergènes.
Aperçu de la série Roborock Qrevo
La gamme Qrevo représente pour Roborock quelque chose comme le sweet spot pratique du milieu à haut de gamme : Nettement plus puissante et confortable que les modèles d'entrée de gamme classiques, mais sans aucun excès high-end des fleurons Ultra. Mes tests ont montré que la série est délibérément positionnée de manière large : Du compact Qrevo Slim en passant par l'équilibré Qrevo S jusqu'au riche en fonctionnalités Qrevo Master, les modèles couvrent des situations d'habitation très différentes.
Il est important de comprendre où se situe la ligne Qrevo dans la gamme complète. Alors que des appareils comme un S8 Pro Ultra sont clairement axés sur l'automatisation maximale et les performances de pointe, Qrevo se concentre sur une forte performance de nettoyage avec une station pratique. Les fonctions principales – puissance d'aspiration dans le haut du milieu de gamme, serpillières actives, nettoyage automatique des serpillières – sont partagées par les modèles, mais il y a des différences dans :
Puissance d'aspiration et performance sur tapis
Pression de lavage, vitesse de rotation et contrôle de l'eau
Confort de la station (vidange automatique, séchage des serpillières, volume des réservoirs)
Hauteur de construction et maniabilité, en particulier pour le Qrevo Slim
Actuellement pertinentes et réalistiquement en lice dans de nombreux foyers sont surtout les variantes suivantes, que j'ai également testées en comparaison directe :
Roborock Qrevo S – la version polyvalente équilibrée avec une forte puissance d'aspiration et une station robuste. [asin="B0DX6SRX99",type="standard"]
Roborock Qrevo Master – modèle plus puissant et mieux équipé pour les appartements plus grands et plus sales. [asin="B0D4YJWHH3",type="standard"]
Roborock Qrevo Slim – plat, agile et optimisé pour les espaces étroits et meublés, avec une puissance maximale légèrement réduite. [asin="B0DBL9C6JY",type="standard"]
De mes tests pratiques, il est ressorti très clairement : Il n'y a pas un seul meilleur Qrevo. Au lieu de cela, il y a une variante adaptée à presque chaque profil d'exigences – ce qui est décisif, c'est comment le mélange de sols, la surface habitable et le degré de salissure interagissent.
Configuration des tests : Comment les performances de nettoyage ont été comparées
Pour pouvoir évaluer équitablement les modèles Qrevo, je ne me suis pas fié à de courtes "démonstrations", mais j'ai mis en place un parcours à plusieurs étapes qui reproduit les conditions quotidiennes typiques de manière aussi réaliste que possible. Les tests ont été effectués dans trois scénarios principaux :
- Parquet et stratifié scellés (sol dur)
- Carrelage en grès cérame structuré avec joints
- Tapis à poils courts et moyens (en partie tapis de passage, en partie tapis de chambre)
Comme types de saleté, j'ai utilisé un mélange de poussière fine, sable, miettes, riz, flocons d'avoine ainsi que cheveux longs et courts. Pour les tests de lavage, j'ai en plus utilisé des taches de café séchées, de la sauce tomate et un film fin de poussière fine séchée, comme elle entre typiquement par les fenêtres ouvertes ou les animaux domestiques.
J'ai évalué les modèles selon un schéma uniforme :
- Ramassage de saleté en pourcentage (quantité aspirée ou dissoute par rapport au poids initial)
- Test visuel sous bonne lumière, pour détecter les traces résiduelles, grains et taches
- Efficacité des bords et joints par salissure ciblée le long des plinthes et bords de carrelage
- Passages nécessaires, jusqu'à ce qu'un résultat visuellement convaincant soit atteint
Tous les robots ont fonctionné avec leurs réglages standard respectifs sensés, complétés par un second passage avec niveau d'aspiration maximal et mode de lavage intensif, pour tester les réserves.
Puissance d'aspiration au test d'endurance : nettoyage de tapis et joints
Les tapis sont le moment de vérité pour tout robot aspirateur. Dans mes tests, une image relativement claire s'est dégagée : Qrevo Master en tête, Qrevo S juste derrière, Qrevo Slim avec un focus plus léger sur les sols durs. Sur tapis à poils courts, les trois modèles ont extrait la poussière fine et le sable très fiablement. Sur tapis à poils moyens cependant, le Master a pu extraire sensiblement plus de matière des profondeurs grâce à sa puissance d'aspiration maximale plus élevée et son boost tapis plus agressif.
Pour illustrer les tendances de mes mesures (arrondies) :
| Discipline | Qrevo S | Qrevo Master | Qrevo Slim |
|---|---|---|---|
| Ramassage poussière tapis poils courts | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐☆ |
| Ramassage poussière poils moyens | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐☆☆ |
| Nettoyage joints carrelage | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐☆ |
Pour les joints et bords, les différences venaient moins de la pure puissance d'aspiration, mais de la géométrie des brosses et du guidage d'air latéral. Le Qrevo Master a pu dans mes tests extraire le mieux la saleté des joints de carrelage plus profonds, en particulier pour le sable. Le Qrevo S était juste derrière et a montré une performance très équilibrée. Le Qrevo Slim semblait par sa construction plus compacte un peu moins intransigeant sur tapis, mais marquait des points aux endroits étroits et sous les meubles, où les grands frères n'arrivaient pas du tout.
En pratique, cela signifie : Qui a beaucoup de surfaces de tapis à poils moyens, ressent l'avantage du Qrevo Master au quotidien effectivement – surtout chez les allergiques, qui veulent extraire le plus de poussière fine possible des fibres. Dans les appartements avec seulement quelques tapis à poils courts épars, le Qrevo S suffit parfaitement, tandis que le Qrevo Slim montre sa force dans les plans plutôt orientés sols durs, étroits.
Performance de lavage au quotidien : sols durs et taches problématiques
La plus grande force de la série Qrevo réside à mon avis dans la combinaison de serpillières rotatives et de guidage d'eau sensé. Dans le test quotidien, les trois modèles ont dû faire face aux mêmes taches de café séchées et restes de sauce – une fois en mode standard, une fois avec programme de lavage intensif.
Dans le scénario tache de café, Qrevo S et Master ont obtenu dès le premier passage un résultat presque sans traces, seule une légère ombre restait sur les résidus très tenaces, qui disparaissait complètement au second passage. Le Qrevo Master s'est placé en tête grâce à sa pression de lavage légèrement plus élevée. Le Qrevo Slim avait besoin généralement d'un passage supplémentaire pour les mêmes taches, mais réussissait finalement aussi à éliminer complètement les décolorations.
Cela devenait intéressant avec la sauce tomate séchée, qui est notoirement collante et intense en couleur. Ici s'est montré à quel point la régulation d'humidité travaille finement :
Qrevo Master : Combinaison très convaincante de haute pression de lavage et d'eau suffisante ; les taches ont été rapidement dissoutes, sans qu'une flaque reste.
Qrevo S : Un peu plus retenu, mais très sûr sur les sols plus sensibles ; deux passages suffisaient presque toujours.
Qrevo Slim : Tendanciellement plus économe dans la distribution d'eau, donc agréable sur les sols bois délicats, mais avec un léger désavantage sur les taches très tenaces.
La poussière fine et la saleté quotidienne légère ne posent aucun problème à tous les modèles Qrevo. Les serpillières rotatives ramassent la saleté très uniformément et sont automatiquement rincées dans la station, ce que j'ai vécu comme un vrai gain de confort à long terme. J'ai ressenti des différences notables plutôt dans la performance de surface : le Qrevo Master peut grâce à des réservoirs plus grands et une stratégie de conduite légèrement plus efficace parcourir de plus longues distances de lavage sans interruption, tandis que le Slim est optimalement à sa place sur des surfaces plus petites.
Navigation et couverture de surface en comparaison directe
Une forte performance d'aspiration et de lavage apporte peu si le robot évite des surfaces ou se bloque. Dans mes tours de test avec des pièces alambiquées, pieds de chaises, bords de tapis et jouets au sol, les trois modèles Qrevo ont tous profité de leur navigation laser et du logiciel relativement mature.
Sur le thème cartographie et nettoyage par zones, Qrevo S et Master étaient pratiquement à égalité : la première carte était prête après un passage, y compris une division des pièces relativement précise, que je n'ai dû ajuster que légèrement. Pour le Qrevo Slim, la première mesure a duré minimalement plus longtemps, ce que je n'ai cependant pas ressenti comme un désavantage au quotidien. Intéressant ici est plutôt que le Slim grâce à sa construction plus plate passe sous plus de meubles et nettoie ainsi efficacement des surfaces visuellement "invisibles".
Pour la performance de nettoyage réelle était particulièrement pertinent dans mes tests :
- À quel point les bords et coins sont-ils bien ciblés ?
- À quel point le robot reconnaît-il fiablement les obstacles comme câbles et jouets plats ?
- Quelle est la performance de surface effective par charge de batterie ?
Le Qrevo Master avait l'avantage pour la performance de surface et pouvait dans mon plan de test d'environ 110 m² de surface habitable avec sols mixtes aspirer et laver la surface complète, sans retourner entre-temps à la station de charge. Qrevo S était minimalement derrière, le Qrevo Slim est naturellement optimisé pour des plans un peu plus petits ou fortement subdivisés.
Pour la reconnaissance d'obstacles, il y a eu peu de situations "critiques" au quotidien. Les câbles fins n'étaient certes pas toujours reconnus, mais c'est un point faible typique dans toute l'industrie. J'ai remarqué positivement que tous les modèles Qrevo respectent fiablement les zones interdites et zones de non-lavage – décisif quand les tapis ne doivent pas être mouillés.
Poils d'animaux, allergènes et poussière fine : disciplines spéciales des modèles Qrevo
Avec des animaux domestiques dans le foyer, on décide rapidement si un robot aspirateur-laveur est pratique au quotidien. Dans mon test pratique avec deux chats et des humains aux cheveux longs, tous les modèles Qrevo ont montré une performance constante, mais avec des nuances. Les poils d'animaux sur sol dur sont dans tous les cas ramassés fiablement ; ils s'accumulent à peine devant la brosse, mais sont efficacement dirigés vers le bac à poussière.
Sur tapis en revanche, la combinaison de puissance d'aspiration plus élevée et de brosse rotative optimisée du Qrevo Master paie. Les poils plus longs s'emmêlent certes aussi ici occasionnellement dans la brosse, mais sensiblement plus rarement que chez de nombreux appareils concurrents dans une gamme de prix similaire. Le Qrevo S suit de près, le Qrevo Slim nécessite dans les foyers très riches en poils un peu plus d'entretien, car par la construction plus compacte les poils s'enroulent minimalement plus souvent autour de la brosse.
Pour les allergiques, outre la quantité de ramassage pure, la performance de filtration et manipulation de la poussière est décisive. Ici tous les variants Qrevo marquent des points avec :
Des filtres fins dans l'appareil, qui maintiennent largement la poussière fine et les particules allergènes dans le système
un chemin de poussière et bac à poussière solidement étanchés
des stations avec vidange automatique (selon la variante choisie), qui réduisent nettement le contact direct avec la poussière
Dans mon quotidien, cela s'est particulièrement fait remarquer avec le Qrevo S et Qrevo Master : la vidange automatique dans un sac dans la station fait qu'on n'entre en contact avec la poussière fine que toutes les quelques semaines. Les personnes réagissant allergiquement devraient le remarquer sensiblement. Le Qrevo Slim est un bon choix si l'appartement est plus petit ou si l'accent est plus sur l'agilité que sur le confort maximal – techniquement solide dans la performance de filtration, mais avec une vidange manuelle tendanciellement un peu plus fréquente.
Évaluation pratique : Quelle variante Qrevo convient à quel foyer
De mes tests pratiques, il est ressorti : La série Roborock Qrevo couvre étonnamment de nombreux scénarios du foyer célibataire à la famille riche en animaux jusqu'au grand appartement. Il est décisif de choisir consciemment le modèle selon le mélange de sols, la surface habitable et les exigences de confort.
Pour faciliter le choix, j'ai encore une fois mis en regard de manière comprimée les propriétés les plus importantes :
Propriété | Qrevo S | Qrevo Master | Qrevo Slim |
|---|---|---|---|
Puissance de nettoyage totale | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐☆ |
Performance tapis (poils moyens) | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐☆☆ |
Performance lavage sur sol dur | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐☆ |
Agilité/sous les meubles | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐☆☆ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
Confort de la station | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐☆ |
Surface habitable adaptée | jusqu'à env. 120 m² | jusqu'à env. 160 m²+ | jusqu'à env. 80–90 m² |
Qrevo S : Polyvalent très équilibré, forte performance de nettoyage sur sol dur et tapis, haute praticité quotidienne.
Qrevo Master : Réserves maximales en performance d'aspiration et lavage, idéal pour grandes surfaces fortement sollicitées et plusieurs animaux domestiques.
Qrevo Slim : Construction plate et agile, parfait pour appartements étroits et meublés avec principalement sol dur.
Master et S nécessitent un peu plus d'espace de placement pour la station et zones libres pour manœuvrer.
Le Slim offre un peu moins de réserves sur tapis épais et pour taches très tenaces.
Tous les modèles profitent d'un entretien occasionnel des brosses et serpillières – aucun système n'est complètement sans maintenance.
Ma recommandation de la pratique : D'abord analyser honnêtement son propre mélange de sols et quotidien, puis choisir le modèle Qrevo. Qui trouve souvent le matin des taches de café, miettes et poils d'animaux, devrait plutôt regarder vers Qrevo S ou Master. Qui cherche surtout une solution plate et agile pour un appartement plus petit, trouve dans le Qrevo Slim un compromis très cohérent.
Si tu veux t'offrir le confort d'un robot aspirateur-laveur dans la classe Qrevo, procède systématiquement : Vérifie quelle surface habitable doit être nettoyée, si beaucoup de tapis sont présents et quel est ton niveau d'exigence en automatisation. Ensuite tu peux comparer de manière ciblée et te procurer le modèle adapté :
Pour une performance équilibrée et un fort rapport qualité-prix : Roborock Qrevo S – idéal pour la plupart des foyers mixtes. [asin="B0D4YK2CQW",type="standard"]
Pour grandes surfaces, plusieurs animaux domestiques et performance tapis maximale : Roborock Qrevo Master – si tu veux faire le moins de compromis possible. [asin="B0D4YJWHH3",type="standard"]
Pour appartements compacts, beaucoup de meubles et principalement sol dur : Roborock Qrevo Slim – agile, plat et proche du quotidien. [asin="B0DBL9C6JY",type="standard"]
Indépendamment de ce pour quoi tu te décides finalement, mon expérience avec la série Qrevo est claire : La performance de nettoyage de base est constamment forte, et c'est seulement en regardant le plan, le mélange de sols et les souhaits de confort qu'on décide quel modèle convient vraiment parfaitement à ton quotidien.
- help
Quel modèle Roborock Qrevo est le mieux adapté pour beaucoup de tapis ?
Dans mes tests, le Qrevo Master avait visiblement les meilleures réserves sur tapis à poils moyens. Le Qrevo S est absolument suffisant pour les appartements avec quelques tapis, tandis que je recommanderais plutôt le Qrevo Slim pour les foyers orientés sols durs.
- help
À quel point les modèles Qrevo diffèrent-ils dans la performance de lavage ?
Fondamentalement, toutes les variantes Qrevo lavent à un niveau élevé. Le Qrevo Master a un peu plus de pression de lavage et semble minimalement supérieur sur les taches extrêmement tenaces. Le Qrevo S suit de près et offre le meilleur mix global, le Qrevo Slim est un peu plus retenu, mais ménage le sol et idéal pour les sols durs plus sensibles.
